Lugesin täna Rahandusministeeriumi eelarvepoliitika ettepanekute tööversiooni ning loetu puhul jäi mulje, et kohati ollakse paberi kallal kiviga ja kivi kallal kääridega.
Võtkem teema “Täiendav maksuvaba tulu laste eest”. Hetkel on kaalumisel kas selle täielik kaotamine või selle jätkamine alates kolmandast lapsest, aga vaid osaliselt ehk 50-75% maksustavast tulust. Ma ei leia, et elus (mille hulka kuulub ka eelarvestamine) oleks ainult must-valged valikuid s.t. kas kõik või mitte midagi. Miks ei võiks kaaluda antud tulumaksuerisuse osalist kärpimist viisil, mis jätaks teatud sotsiaalsetele riskigruppidele toetuse alles? Esimestena tulevad meelde üksikvanemad, kellele iga kroon on kallis.
Sama argumentatsioon kehtib ka ettepaneku suhtes, mis kaotab ära täiendava tulumaksusoodustuse pensionite osas. Hüva - ma nõustun, et pensionäride eelistamine teistele madala sissetuleku saajatele ei saa olla riigi sotsiaalpoliitika nurgakiviks, kuid miks mitte rakendada seda vaid nende pensionäride suhtes, kes jagavad oma elamispinda kellegi teisega olgu selleks siis lapsed või abikaasa? Üksi elavate pensionäride püsikulud on proportsionaalselt märkimisväärselt kõrgemad ja nendele peaks riik tegema erandi.
Käibemaksu võimalikku tõstmist lahti seletades on aga saadud maha keelelise šedöövriga öeldes, et käibemaksumäära tõus ei tõsta tarbijahindu, kuid vähendab nende langemist. Mis muidugi sisuliselt on nonsenss, sest mõju lõpptarbijale on ju sama. Olgu veel öeldud, et käibemaksu tõstmine on üks neid väheseid arutluse all olevaid asju, millele siinkirjutaja on kategooriliselt vastu.
Ülaltoodu põhjal ei tahaks ma aga absoluutselt, et kõlama jääks seisukoht nagu oleks ettepanekutega väga halvasti. Vastupidi - seal on mitmeid selliseid, mida toetan kahe käega mh tubaka- ja alkoholiaktsiisi ning hasartmängumaksu tõstmine. Lisaks on mulle kui rohelise mõtteviisi kandjale igati sümpaatne ka CO2-põhine mootorsõidukimaks, sest ma tõesti arvan, et keskkonnasaastajad peavad lisaks moraalsele lõivule tasuma selle eest ka rahalist lõivu. Tulumaksu tõstmine paistab olevat aga karm reaalsus…
Eluasemelaenu intresside maksustavast tulust mahaarvamise kaotamise osas manitseks ma aga mõningale ettevaatusele. Kuna riikide keskpangad on turule raha sadades miljardites juurde pumbanud, siis võib lähitulevikus ennustada inflatsiooni kasvu ja seeläbi ka baasintresside kasvu. Seega muutub laenamine (ja laenu tagasimaksmine!) väga kalliks ja ehk oleks ettenägelik antud ettepanek puutumata jätta.
